Наставник предпринимателей и собеседник инвесторов

Пару-тройку недель назад писал я здесь, что правительству следует заняться ИИ как важной — по мне, так главной —  задачей всего государства.

Что же, молодцы: прочитали и приступили к делу.

Другой вопрос, надо было ещё в начале 2023 года уже заниматься этим.

Но лучше поздно.

Впрочем, питаю надежду, что военное ведомство и  разведки с контрразведками всё необходимое сразу и начали делать. Хотя, учитывая, что к началу СВО не было в войсках вдосталь БПЛА, и даже понимания  их значения  для современной войны тогдашним начальством Миноборны...

И только сейчас сообразил, что Шойгу-то сняли только два года назад. В мае 2024-го.

В аспирантуре занимался я изучением прибыли корпораций США, рисовал графики нормы прибыли в разных отраслях и размерных группах.

Занятно, что, вопреки общеизвестной мысли о равенстве нормы прибыли в разных отраслях, как законе капитализма, прибыльность вовсе не оказалась равной. Хотя довод, казалось бы, неубиенный: если где норма прибыли выше средней, туда потекут капиталы, а где ниже, оттуда они  утекут. И такое постоянное движение капиталов обеспечивает — в умозрении — равенство норм прибыли.

Производство сигарет, горячительных напитков и лекарств оказались отраслями, в которых прибыльность была заметно выше, чем в прочих, на всём протяжении с 1948 года и по 1976-77 гг. (изучал я это в 1979 году, американские журналы ползли небыстро к нам). Ежели кому охота проверить, данные я черпал из QFR, который имелся тогда в ИНИОНе.

Стоит добавить: все три отрасли очень разные. И в смысле технологий, и в отношении потребностей, которые они удовлетворяют, и по части рынков, на которых продаются соответствующие  товары.  Но вот поди ж ты!

Предлагаю читателям проявить сообразительность, и дать объяснение такому явлению.

За последний год прочитал две книги, где главные действующие лица — американские леваки-марксисты-социалисты. Вторую только что дочитал.

Ну и мразь эта публика!

В обоих случаях сочинители сочувствуют и социализму, и выведенным в романах лицам. Но оба сочинителя — весьма способные писатели. Не способные сильно кривить душой, против правды жизни. Поэтому, вопреки их желанию (возможно, для них самих подспудному, но видному читателю) представить этих лиц и их идеи в более или менее пристойном виде, выходит ровно обратное.

Преломлять хлеб с Даниэлем Ортегой — всё равно, что есть глистов, сидя по макушку в выгребной яме. Он, конечно, не того объёма мешок переваренной пищи, как картавая гнида, но совершенно того же сорта.

«Реакционеров хлебом не корми, дай только сожрать вонючую сплетню. То стажерка отсосет у Клинтона, то Маркс трахнет прислугу, и начинается: «Смотрите-ка, а Карл-то лгунишка, — значит, и насчет диалектического материализма он тоже наврал…» (С)

Не знаю, причём здесь сплетни, но что Маркс был лжец и, более того, интеллектуальный мошенник, чистая правда. И насчёт материализма, и стоимости, и «эксплуатации» всё наврал.

А что с прислугой баловал — так ему никто больше не давал. И сам весь в чирьях, и денег ни копейки не умел заработать, жил из милости «дорогого Фреда». На прибавочную стоимость английских девушек и женщин, работавших у того на фабрике.

Полезностью не исчерпываются общие свойства всех товаров (в отвлечении от потребительных стоимостей).  Как все  товары полезны, так все они принадлежат своим владельцам. Собственность — принадлежность кому-либо — второе общее свойство всех товаров, имеющееся и сохраняющееся у них после отвлечения от их «потребительных стоимостей».

Это —  в контексте известного утверждения лжеца Маркса, что после отвлечения от чувственно воспринимаемых потребительных стоимостей у товаров остаётся всего одно общее свойство — что они продукты [абстрактного] труда. Нет, полезность и собственность не связаны с потребительной стоимостью.

И более того, и полезность, и собственность имеются у всех товаров, а продуктами  труда являются далеко не все  товары (как примеры — земля, леса, рыбные ловли, рабы, и много что ещё). Так что, Маркс не только упустил — намеренно — важные общие свойства товаров, но и  соврал насчёт труда. 

Единственная настоящая аристократия — военная. Кто жизнь клал за Отечество.

Все прочие, вылезшие наверх в последние времена (времена «Модерна») — торгаши, аблакаты, прахвессыри,  и тому подобное — «жалкое подобие левой руки».

Писатель устами действующего лица своего романа напоминает нам известный предрассудок: что еврейство — синоним ума.

Это, разумеется, старательно культивируемое многими заблуждение. И тому примеры — на виду. Маркс был еврей. Дедушка картавого, как не столь давно оказалось, тоже не без греха (хотя и крещёный). И что, Маркса и картавого можно назвать умными?

Подлецами  и негодяями они были, бесспорно. Интеллектуальными мошенниками — также несомненно. Но чтобы умными? Это враги-то христианства? Это леваки-то?

Не имею доказательств, что их подлость и негодяйство, как и  прочие «достоинства», следовали из их еврейства, но как примеры очень неумных евреев они вполне подходят — и вполне же опровергают помянутый предрассудок.

Сколько евреев ни встречал — всё у них, в смысле ума (да и прочих достоинств), как и у  прочих племён: мало умных, много глупых, и вполне довольно таких, которые ни то, ни сё.

Учение у евреев в чести, но учёность никак не ум. Иной раз и хуже быть учёным, сам себе  учёный глупец способен так навредить...

До 1917 года Отечество  имело возможности выбирать себе европейских союзников. Скажем, в первую мировую это были Франция и Британия, против Германии и Австрии. И Штаты были на той же стороне, где и РИ.

Замечательные господа большевики довели до теперешнего положения. Когда и Штаты, и вся Европа объединяются против нас. А Польши при Государях и вовсе никакой не было (как и Финляндии). Чистый плод большевистского государственного строительства.

Любопытно, почему и как русское слово «купель» оказалось заменено в языке цацки-пецким словом «ванна»?